点评马航370失联事件中的中国媒体

bobaoying

马航370客机至今没有找到，让人痛心，也让人着急。
    同样在网上让很多人着急的还有另外一个事情，那就是中国媒体在这次维系自身重大利益的国际突发事件中的表现是否合格。
    有一种观点似乎认为中国媒体们尤其是国家级媒体们的表现游戏让人失望，在跟《纽约时报》、路透社、美联社这样的西方老牌媒体较量中没有显示出自己的实力，甚至还处于下风——马航370事件中的几乎所有重大线索和进展都是由西方媒体率先披露出来的——中国媒体的这种表现跟目前中国的国际地位和国家实力不相符合。
     理由当然也是五花八门，有认为是中国综合实力落后的原因，也有认为是国内媒体长期抄袭成风缺乏独创能力的原因，还有人归咎于我们国家新闻体制的落后和限制。
     那么，作为一个非主流的国内新闻工作者，下面尝试从自己的一个很粗浅的角度点评一下目前为止中国媒体在马航370失联事件中的表现，也许不够全面，也许有些偏颇，权当一家之言。
    《人民日报》：严格来说，作为中国最高等级和最高知名度的报纸，《人民日报》在这次马航370事件中最大的表现就是没有表现：报纸上基本上就是三方面的内容：
    一是对搜救进展进行简单介绍；
    二是报道国家采取的具体搜救措施；
    还有一个就是传达国家领导人对事件的重要指示。
    《人民日报》的微博，则每天传递着“等你回来、永不放弃”这样的心灵鸡汤。
    至于整个事件的关键线索和重要内幕，没有一条是《人民日报》披露出来的。
     当然这也不能怪《人民日报》能力不够，这跟能力没有关系，这是《人民日报》的定位决定的。
    因为从严格意义上来说，《人民日报》和各地的地方日报一样，属于中国特色新闻体制的一种特殊产物。
    从新闻学的角度来看，它不算严格意义上的市场化的新闻型媒体，而是一种国家财政供养的宣传型媒体——它的本质更多在于宣传理念，而不在于报道新闻。
    《人民日报》的任务和重点更多是宣传党的路线方针政策，而不是对社会热点事件进行新闻报道——不要说国际事件，就是国内发生大家关注的热点事件，基本上不会在《人民日报》上看到深度的新闻报道，基本上是以短新闻介绍和国家的措施、领导人的批示为主，跟这次马航370失联事件是一个套路。
     新华社：如果说《人民日报》是因为定位的原因在这次国际事件中没有太大作为的话，那么作为中国最具国际化程度的新闻通讯社，新华社在这次马航370事件的表现成为一个焦点，应该说没有展现出作为中国媒体国际化应有的一个水平和实力，让人有些遗憾，至少让我这样的新闻媒体同行有些惋惜。
    要说新华社在这次国际事件中无所作为，那是不公平的，至少对新华社的媒体同行们来说是不公平的。
    就报道的密度和速度而言，新华社的新闻报道还是非常到位的，从出事的第一时间就发出了快讯，并以最快速度赶到了马来西亚进行国际连线报道，并不断发回最新消息。
     但新华社的问题在于，密度和速度都到位了，深度却没到位。
    作为整个马航370事件中最关键的一些新闻内幕，新华社始终没有能够及时接触并披露出来，相反被老对手美联社、路透社抢先发布——最典型的就是在马航370客机失踪数天之后，美联社突然爆出飞机曾经折返飞越马六甲，最终导致整个事件完全改变了发展方向。
     而整个事件中另一个转折点：马航370航班在与地面失去联系几个小时之后依然向卫星发送信号，这个重要线索依然是被《纽约时报》抢先曝光，新华社又一次落在了后面。
     这种现象当然一方面跟西方媒体长久积累的新闻资源和采访人脉有关系，毕竟人家有一百多年的历史了，何况这次事件中无论波音公司、卫星公司还是马来西亚都有着深厚的美国背景。
    但另一方面从新华社的角度来看，有无经验教训可以总结，是不是我们在国际新闻报道上长期重视正面采访，忽视了新闻调查能力的培养，以及人脉的建立和资源的收集，这些都是值得探讨的。
     记得是去年还是前年，新华社在美国的纽约时代广场播放巨幅宣传片，很是让国人激动了一番，仿佛我们的新华社已经走向了世界，成为了真正的国际化媒体。但从这次事件来看，一个优秀的国际化媒体，是靠一篇篇有影响力和原创力的独家国际新闻支撑起来的，而不是其他因素。
    中央电视台：不知道从什么时候开始，CCTV在网上成为了一个调侃的代名词。
    在这次马航370事件中，央视的表现中规中矩，谈不上很好，但也谈不上太差。基本上还是遵循传统的国际新闻报道的套路：连线马来西亚的特派记者，介绍现场情况，然后在北京嘉宾室找几个诸如张教授之类的专家来分析分析，最后再转载几个国外电视媒体的视频画面。
     总的来说还是创新不足，比如CNN的记者直接跑到波音777的驾驶舱进行飞行路线的模拟展示，很直观地将整个飞机当时可能存在的状态展现在观众面前，就这一点而言，央视的媒体创新度和大胆度跟CNN相比还是有一定的差距。
    专家分析上也相对中庸。
    CNN和福克斯电视台的新闻主播都直接和专家一起探讨飞机有无可能被劫持或者空中解体等，还从很专业的角度来分析这些灾难后果。
    而央视这方面显得更谨慎，也许是不想给家属增加压力，也许是宣传部门要求尽量不要激化事态，基本上央视主播和专家都是讨论点到为止。
    当然出彩的地方也有，比如央视记者跟随马来西亚空军和越南空军的飞机探访现场海域，将实时的画面展现在全国观众眼前。
     《环球时报》：作为一家主要侧重国际新闻报道的国家级媒体，《环球时报》在这次马航370事件中的表现延续了它这几年一贯的争议风格——那就是出彩的往往不是它的国际新闻，而是它的国内评论。
    在报道马航370事件中，《环球时报》连续几次刊发了评论文章，针对“中国媒体为何抢新闻抢不过西方媒体”、“马航370媒体报道充斥假消息”等话题进行评论，观点都非常犀利鲜明，甚至公开指责马来西亚方面动作迟缓反应滞后。
     不过，当一家以国际新闻见长的媒体却以国内评论受到社会关注的时候，真不知道这是《环球时报》的好事还是坏事。
     地方都市媒体：一方面是受到财力人力限制，另一方面宣传部门对于境外新闻的采用也有规定，所以基本上诸如《南方都市报》、《京华时报》这样的地方都市媒体很难发出更大的声音，唯一能做的就是在报纸上转发新华社和央视的新闻，在微博上转发着各种真真假假的国外消息。
    唯一给我印象深刻的是《新京报》的记者跑到越南南端的富国岛上对一个将军进行了个独家专访，这也算地方都市媒体的一个小小亮点。
（本文发表于真人娱乐，转载务经许可，链接地址：artbl.net）

℡绝版de逍遥♂

吹吧！美国不是说他那么牛逼吗？就连个飞机都找不到。2B。中国不是说搜索那么牛逼吗？连个影子都没看到。吹要大草稿的。希望尽快找到MH370吧！

排量大开得慢

不知道该说什么好，因为我不够也没有水平去评论。只能说‘阿尼陀佛’{:soso_e113:}

最爱-老五羊

都在尽力而为，希望一切安好